Jack Londons död, fortfarande ett mysterium?

Jack London en av de stora amerikanska författarna dog den tjugoandra november år1876 då 40 år gammal men än idag så är det en omdiskuterad död. Som sett i essän No Suicide är det en fortfarande en mycket omdiskuterad död med folk som stödjer båda sidorna. Att bevisen är svåra att tyda det är nog dock alla som är engagerad i diskussionen med på. Så vad var det som orsakade hans död?

Personen som skriven denna essä hävdar att självmord inte är orsaken i alla fall. Han är dock inte ensam att tro på detta sätt utan det finns många experter som har satt sig in i ämnet och hävdar det samma. Dock inte med samma dödsorsak men i alla fall inte att det var till egen hand hans liv skulle slutat. De påstår att inte självmord skulle vara ett alternativ för London eller i alla fall inte genom förgiftning då det inte skulle gå ihop med hans personlighet och livsfilosofi. Som fast bevis talar de mycket om hans dödscertifikat där fyra utbildade läkare har skrivit att han dött av en urinförgiftning som i sig skulle kommit från njursvikt. Utöver det har experterna lagt upp teorier om hans död skulle varit på grund av allt från strokes till dålig diet.

På den andra sidan har vi de som stödjer teorin om att Jack London skulle ha begått självmord på grund av att man hittat två tomma flaskor med farliga ämnen som kan orsaka dödsfall då det inte används rätt. Varför han skulle begå självmord har folk många hypoteser kring med exempel som att han skulle vara rädd för att bli gammal och ville för alltid vara ung för att alltid kunna vara den rörliga och äventyrliga Jack London. Ett annat är att han skulle ha varit i finansiella problem i kombination med depression grundad i sitt tunga drickande och på gränsen till destruktiva levnadsfilosofi.

Har de som påstår att han inte begått självmord för att det skulle förstöra hans rykte och gå emot hans livsfilosofi om att leva och njuta eller om de som hävdar att självmord var det som orsakade hans död rätt? Det är nog en diskussion som alltid kommer pågå så länge Jack Londons böcker läses. Oberoende på hur mycket denna eldsjäl som jobbar för att självmord skall tas bort från listan över vad Jack London har gjort så kommer vi nog inte få ett definitivt svar någon gång. Men att frågan ställs och att det nu inte står som fakta att han begått självmord är något han fått ut av sitt arbete.

Skriet från vildmarken

Jag har läst boken ”Skriet från vildmarken” av Jack London och tänkte i detta inlägg skriva lite tankar omkring den. Jack London skrev boken år 1903 och den skildrar realistiskt hur brutala förhållandena var i Alaska under guldrushen. Boken handlar kort sagt om familjehunden Buck som i början av boken blir kidnappad och såld som draghund till Alaska. Buck anpassar sig snabbt efter sitt nya liv och han drivs mer och mer av sina naturliga instinkter. Mot slutet av boken tillbringar Buck en stor tid ute i skogen och skriet från vildmarken kallar på honom ( det är vargarna som ylar ), när han till sist hittar sina ägare mördade av indianer låter han sina instinkter ta över. Han lyssnar till skriet från vildmarken och börjar leva med en vild vargflock ute i skogen.

I boken får man följa hur Buck genomgår en total förvandling. I början är han en civiliserad familjehund från söder men i slutet har han blivit en vildsint hund som helt följer sina instinkter och lever i flock med sina vilda släktingar, vargarna. När Bucks nya liv i Alaska börjar blir han tvungen att anpassa sig efter de nya förhållandena som råder i det kalla norr och han inser tidigt i boken att vildmarken är en grym värld där endast den starke överlever. Det gäller att döda eller att dödas.

Jag tycker att det är intressant att se hur Jack London i boken på ett realistiskt sätt visar hur förhållandena såg ut i Alaska samt hur han beskriver livet där som en enda stor kamp om livet. Här överlever endast den starke, eller den som är mest anpassad för miljön. Han målar på ett sätt upp en värld som ur ett darwinistiskt perspektiv verkar perfekt. Buck måste glömma i princip allt han lärt sig i sin gamla civiliserade värld. Det finns inget moraliskt rätt eller fel utan Buck måste hela tiden kämpa för sin existens och göra saker som hade varit fel i sin gamla värld. Man märker direkt att Jack London trodde på Darwins evolutionsteori när han skrev boken och det är nästan som att han argumenterar för Darwinismen när han målar upp hur Buck, för sin överlevnad, är helt beroende av sina instinkter och helt oberoende av människans moderna civilisationsideal. Buck är i boken väldigt kvick med att lära sig nya saker och hans gamla naturliga instinkter tillbaka till honom succesivt och hjälper honom att anpassa sig. Det är p.g.a. att Buck är så snabb på att anpassa sig som han också överlever. Survival of the fittest.

Jag tycker att Jack London har lyckats väldigt bra med sin realistiska skildring av det brutala Alaska under guldrushen samtidigt som han på ett bra sätt även skildrar darwinismen. Jag gillade den här boken ganska mycket och det är långt ifrån konstigt att den har blivit en sådan klassiker.

Skriet från Vildmarken en annorlunda realistisk skildring

Jack Londons bok Skriet från vildmarken som handlar om Buck, en hund som blir bortrövad under den stora guldrushen i Klondike. För att säljas på den omätliga marknaden för draghundar. Där hamnar han långt ifrån sin säkra och bekväma tillvaro vilket leder till hans tillbakagång till ett mer primitivt och instinktivt levnadssätt. Boken är inspirerad av Jack Londons egna upplevelser under guldrushen som han tog del av, men bokens fokus ligger inte på hans minnen och han upplevde det. Den fokuserar inte heller på en knivskarp realistisk skildring av vad som hände och hur det fungerade under guldrushen som man skulle kunna ha förvänta sig av en författar under realismen. Istället så lägger Jack London stora delar av sin energi i boken på att försöka förstå Buck som hund, och hur han ser och förstår sakerna som händer under guldrushen. Han försöker sätta sig in i en tamhunds tankar och hur de ändras genom en allt hårdare fysisk och primitivare tillvaro. Han gräver djupt in i hundens tankar om det runtomkring händande och dess naturliga beteende. Han beskriver som en sann realist den transformation Buck går igenom där han går allt närmare i sina rötter. Hur de primitiva och instinktiva beteende som ligger låsta i Bucks hjärna som långsamt låses upp när hans miljö börjar likna sin mer naturliga miljö.

Att delar av det han skildrar om hur en hund går mot sitt naturliga beteende när det behövs är självupplevt är inte helt omöjligt då det finns en chans att något liknande kan ha skett när han var med i guldrushen. Alla saker är nog dock inte upplevda utan saker om han tänkt igenom då han försökt studera och förstå hundens psykologi och riktiga natur. Precis som andra stora realister så gör Jack London en mycket noggrann och detaljerad av beskrivning av verkligenheten men i detta fall en mycket annorlunda sådan. Genom att han inte bara ser verkligenheten runt om kring sig utan försöker förstå en hunds synsätt med det blir det inte en fakta baserad skildring utan en mycket vällgrundad spekulation om hur en hunds naturliga beteende är i det fria och hur dess psykologi fungerar.

Om mig Jack London

Hej! Jag heter Jack London och jag tänkte i detta inlägg skriva lite om själv. Jag föddes i San Francisco år 1876. Genom mitt liv så har jag ägnat mig åt flera olika saker. Jag har jagat säl i Sibirien, jag har grävt guld i Klondyke, jag har studerat på Berkeley, jag har varit luffare och jag har jobbat som tidnings bud och krigsreporter. Det var efter alla dessa bravader som jag blev författare.

Som ni ser så har jag hunnit med mycket genom mitt liv och det beror på att jag lever efter mitt motto " En mans natur är att leva, inte att existera. Jag ska inte slösa mina dagar på att försöka förlänga dem. Jag ska använda den tiden jag fått. "

Under mina resor och olika strapatser har jag haft mycket tid att läsa, bland annat mycket Marx, Darwin och Kiplings som är några av mina favoriter. Att ha hunnit med så mycket genom mitt liv har format mig otroligt mycket och även genom det mitt författarskap då genom kunskap om människornas och djurens villkor i samhället och naturen. Mina resor har genom alla dessa erfarenheter gett mig inspiration till de flesta av mina berättelser. Där ibland mina upplevelser från guldrushen har speglats lite genom till exempel Skriet från vildmarken och mina minnen från säljakterna genom Varg-Larsen.

Jag har varit gift två gånger, första gången var år 1900 och andra gången år 1905. Jag har skrivit över 50 böcker under min tid som författare, nuförtiden skriver jag endast böcker för att finansiera mitt ranchägande. Ranchen är nämligen det viktigaste i mitt liv, efter min fru. När det kommer till politik så är jag medlem i Socialist Party of America sedan 1901. Jag var mer aktiv förr och jag tror att jag blev socialist för att jag som ung bodde ganska fattigt och därför upplevde hur illa ställt folk kan ha det. Nu vet ni lite mer om mig och min bakgrund! Jag avslutar här då kallet från flaskan nu blivit oemotståndligt...